|
評点の平均が２点にも届かず、全話にわたって低評価が続いたＡＧＥ
 ■カオル 最初に、レビューでつけた評点から見ていきましょう。全４９話の平均点は１．９３点と、低い水準にとどまりました。１〜４のクール別に見ると、第１クールの平均は２．２６点、第２クールが１・６１点、第３クールが２．２７点、第４クールが１．７０点という結果になりました。
■小林 当サイトでの評価が低いのはＺガンダムも同じで、確か５０話の平均は私が１．９４点、カオルさんが１．８４点ですね。全体として２点にすら届かない状況は、作品それ自体の作話クオリティが低いということでしょうね。Ｚみたいに出来が悪すぎて腹が立つという話はＡＧＥには無かったはずですから。Ｚは２４話で私は５点評価、カオルさんは４点評価を取っていますが、この作品では４点以上の評価はあったのでしょうか？
■カオル ５点満点の評点で最高点は３点、４点さえ一度もつけられることはありませんでした。しかしＺと違って金太郎あめ的というか、どれをとってもどこかで観たような話で、破綻はしていないけれども目新しさも何もない、という印象でした。
■小林 つまり、同じく低評価なのですが、評価の高い話も低い話もあって全般として低い総合点にとどまったＺとは違って、ＡＧＥは全話の評点が低い。ここに８０年代の作品とＡＧＥとの違いがあるということですね。
■カオル 他に気になったところはありますか？
■小林 作品の主題に「世襲制でガンダムを受け継ぐ三世代ヒーロー」を置いた所には疑問もありますが、そういう話であるにもかかわらず、「ダイナスティ」とか、「◯◯の興亡」といった感じの壮大感が皆無というのは言えますね。ガンダムもいろいろな作品がありましたが、今回は主題にも作話技術そのものにも問題があったと思います。
ゲーム的脚本が持つ「可能性」を活かせなかったストーリー展開
 ■カオル 今回はレベルファイブというスタジオが制作を担当し、「イナズマイレブン」というヒット作を持つ日野晃博氏がシリーズ構成として登用されました。日野晃博は本職がゲームクリエーターだということで、私は当初「ゲーム的な脚本だなあ」と思ったのですが。
■小林 「ゲーム的」というのは私も感じましたね。登場人物のキャラクターに感じるものがなく、作品で次々と起こっていく諸々の事件もなにか薄っぺらで、主人公の前に現れた「イベント」的な感じで描かれたことはあります。ＲＰＧでしたらプレーヤーがある程度選択できてヘマをやったり死んだりするのですが、これはアニメ作品で主人公が模範解答を選択することは分かりきっているのですから（笑）
■カオル そうでないと話が続きませんわね。
■小林 その点では第一部だけは評価できる所がありました。主人公ではなくグルーテックという何を考えているか分からないキャラがいて、イベントに直面していろいろ選択していましたから、むしろこちらの方が視聴者が感情移入できるヒーローだったと思います。ゲーム的脚本も悪い所ばかりではなく、そういうキャラとは相性良かったんじゃないかと思います。と言うより、私はＡＧＥではグルーテックがいちばん印象的なキャラですね。あと、後の部で老害を撒き散らすフリット（笑）。ただ、ゲーム的脚本は私はこの話では向かないと思います。そこからして躓いていましたね。
■カオル それは、例えばどのような点でそう言えるのでしょうか。
■小林 この「選択」が曲者で、アニメ作品の場合、模範的な選択というのは主人公がするに決まっていますので、それより劣る選択肢ばかり与えられてもゲームとしても話としても成立しないというのがありますね。ゲーム的な要素を考慮するなら、例えば戦闘の規模を大きくして主人公以外にも活躍しているヒーローもいるという展開にすれば良かったのですが、ＡＧＥの戦闘ってこじんまりしていますからね。そういう筋書きも成立し得ない。
従来の型を壊すに至らなかった制作陣
 ■カオル 私がレビューをはじめた第二部は学園物の体裁でスタートしましたが、主人公はあっという間に卒業して軍に入ってしまいました。学園物というアイデアは悪くないと思ったのですが、問題は、これでは戦いに関わる人物が主人公のアセムと敵のゼハートだけで、あとは傍観者ばかりになってしまうということです。そこですぐに軍に舞台を移してしまった。しかしここが考えようで、ロボット物の基本は「チームで戦う」ことだから、せっかくの高校のモビルスーツ部、これを使って、第二世代のガンダムは合体ロボにすれば、学園物という枠のなかでもっと話を面白く展開できた。友達のフリをしたゼハートがひそかに呼び寄せるヴェイガンと戦うモビルスーツ部一同、一体だれがこの敵を呼び寄せているのか？というサスペンス的展開も可能だったと思います。
■小林 第二部はすでに型に囚われていて、ファーストガンダムの次はＺガンダムだ的なノリでしたから、合体ロボはそもそも居場所がなかったと思います（笑）。この新作で過去作のオイシイ部分をリプレイという演出手法はガンダムＳＥＥＤから同じなんですよ。だからカオル案は却下（笑）。ロボット戦隊物みたいなノリは悪くないと思いますがね。
■カオル その意味で、第１部のＲＰＧ、第３部の学園物、と新しい要素を持ち込みながら、その要素を練り上げることが出来ず、結局従来のガンダムの型に引き戻されてしまう、といったことが繰り返されたのではないでしょうか。
■小林 従来の型に引き戻される」というのは深刻な問題提起で、これは単純にストーリーだとか関係者がといった話ではないんですね。型を壊すということは大変な作業で、それこそ今の仕事の仕方、物の考え方、全てを見直さないとできない。一言で言えばＡＧＥはその制作期間中、サンライズの関係者が手を引く必要があったんですね。ヲタク的な人には黙ってもらって、従来の市場データも捨象する。そのくらいの覚悟でやらないとガンダムみたいに過去作が綿々と積み上がった作品では新しい型はできないと思います。もちろん、制作者本人の覚悟もありますね。どれを取っても弱いことは作品を見れば分かると思います。
→つづく
| 